Verslag klankbordgroep vijfde bijeenkomst

Agenda

1. Opening, mededelingen, vaststellen agenda
2. Vaststellen concept verslag vierde bijeenkomst
3. De 3 gekozen opties in beeld
4. Bepalen fase 1 en fase 2 per optie
5. Concept eindrapportage bespreken
6. Voorbereiding 2e informatieavond omwonenden
7. Afsluiting

Aanwezig

• Vincent Willemsen en Berry Bouwman, namens Snodenhoeksestraat
• Judith Tuininga , namens Platenmakersstraat 
• Sjoerd Gerritsen, namens Platenmakersstraat 
• Bert Meurs, namens volkstuinen Platenmakersstraat
• Klaas Galama, namens Hollanderbroeksestraat
• Cees Briene, namens standplaatszoekenden
• Marinus Briene, namens standplaatszoekenden
• Niek van Hagen (NvH), namens Vivare 
• Jeroen Kemna (JK), namens Gemeente

Afwezig

Marinus Briene, namens standplaatszoekenden

1. Opening, mededelingen en vaststellen agenda

JK opent het overleg. Hij heeft van enkele klankbordgroepleden al opmerkingen via de e-mail gehad op de concept rapportage. Deze personen stemmen in met verzending van de reactie van JK op hun e-mails aan alle deelnemers.

JK benadrukt dat de bijdrage van de klankbordgroep na deze bijeenkomst niet stopt. Hij zal regelmatig met hen willen overleggen over stappen die nog moeten worden gezet en wil graag 2 keer per jaar nog bij elkaar komen om te evalueren.

JK legt ook uit dat de eindrapportage een document is van zijn hand waarin hij verslag doet van hetgeen in de 5 sessies van de klankbordgroep is besproken.

JK deelt verder mee dat de nummers 1 en 4 van de ‘wachtlijst’ zich nu ook hebben gemeld voor de Platenmakersstraat. Zij zouden oorspronkelijk naar Randwijk gaan. JK accepteert hen onder voorwaarde dat Marinus en Cees de 1e keuze houden daar zij alle overleggen hebben bijgewoond en actief hebben meegedaan. De potentiële nieuwe bewoners hebben hiermee ingestemd. Het betreft een ouder echtpaar en hun zoon met zijn gezin. Hiermee wordt het wonen in familieverband geborgd. Zij komen ook op de nog te plannen informatieavond. De nummers 2 en 3 zijn bij geen enkel overleg tot nu toe geweest en zullen worden verwezen naar Randwijk. Dat betekent overigens dat Cees en Marinus oorspronkelijk op 5 en 6 stonden van de wachtlijst.

2. vaststellen concept verslag vierde bijeenkomst

Er wordt gevraagd wat precies bedoeld wordt bij het ‘voordeel’ bij optie 1: “er is meer ruimte voor groen”. JK licht toe dat dit gaat over het middenstuk. Dit zal in het verslag worden aangepast.

Verder is het verslag akkoord.

3. De 3 gekozen opties in beeld

Bij optie 1 staan 3 ontsluitingen getekend bij de 6 woonwagens op rechts. Er wordt gevraagd of dit wel veilig is. JK geeft aan dat het een schets is die nog kan worden aangepast. Bij de vier meest rechtse woonwagens kan deze ook aangepast worden naar één ontsluiting.

Opmerking: er wordt in de rapportage gezegd dat de meerderheid de voorkeur heeft voor optie 1, maar een bewoner is het daar niet mee eens. Optie 1 heeft niet zijn voorkeur. Er zijn meer afgevaardigden voor de Platenmakersstraat dan voor de Hollanderbroeksestraat, dat is volgens hem niet evenredig verdeeld.

JK is net als de overige deelnemers verbaasd aangezien er 24 huishoudens zijn op de Platenmakersstraat en 3 op de Hollanderbroeksestraat.

JK merkt op dat hij optie 2 wel kan aanbieden aan het college. Veel leden van de klankbordgroep vinden dit toch een mindere optie dan 1.

Bij optie 3 wordt de opmerking gemaakt dat deze optie niet kan. De 2 wagens die het meest in het westen zijn geplaatst, staan in de volkstuinen en in de spuitzone. Als de agrariër niet wil overgaan op biologische teelt, kan deze optie niet. Maar we wilden graag wel een optie voorleggen aan het college, mocht het toch mogelijk zijn.

4. Bepalen fase 1 en fase 2 per optie

Dit punt is niet behandeld in het overleg. JK doet een voorzet hierover in de 2e concept versie van de eindrapportage.

5. Concept eindrapportage bespreken

JK geeft aan dat de rapportage is gebaseerd op wat hij heeft gezien en gevoeld tijdens de bijeenkomsten. Hij nodigt iedereen uit om te reageren op de 1e concept rapportage voor aanstaande maandag. JK heeft al een aantal opmerkingen ontvangen op de rapportage en deze ook beantwoord. Hij vraagt aan de leden of iedereen deze vragen en antwoorden mag en wil ontvangen. De groep geeft aan dit inderdaad te willen.

Opmerking: kunnen we optie 3 aanpassen, de wagens die aan de linkerkant staan naar rechts verplaatsen als de spuitzone komt te vervallen? En kunnen de wagens in optie 2 meer uit elkaar zetten?

JK: ik wil ook een optie aanbieden waarbij op het westen niets staat.

Opmerking: een deelnemer vindt het niet oké dat in de rapportage staat dat de meerderheid het er mee eens is dat er 2 standplaatsen in het westelijke gedeelte worden geplaatst.

JK: Dit wordt met de wethouder besproken. Eind volgende week moet de rapportage worden ingeleverd bij de wethouder. Daarna moet deze bij het college worden ingebracht. Die planning houden we aan. Daarna kan ik de informatieavond plannen.

Opmerking: maar er was in december toch gezegd dat de volgende informatieavond in maart zou gaan plaatsvinden, voorafgaande aan het collegebesluit?

JK: Eens! Maar ik moet het wel eerst met de wethouder bespreken. Ik zal de tekeningen aanpassen.