Verslag klankbordgroep eerste bijeenkomst

Agenda

1. Opening, voorstelronde, mededelingen en vaststellen agenda
2. Planning
3. Opdracht van de klankbordgroep
4. Maatvoering woonwagen en standplaats volgens wettelijke eisen
5. Ruimtebeslag (4 standplaatsen)
6. Milieutechnische beperkingen
7. Wat verder ter tafel komt
8. Agenda voor de tweede bijeenkomst
9. Afsluiting

Aanwezig

• Klaas Galama, Hollanderbroeksestraat
• Vincent Willemsen en Berry Bouwman, Snodenhoeksestraat
• Judith Tuininga, Platenmakersstraat
• Sjoerd Gerritsen, Platenmakersstraat
• Bert Meurs, Namens volkstuinen Platenmakersstraat
• Cees Briene, Namens standplaatszoekenden
• Marinus Briene, Namens standplaatszoekenden
• Vivare, Niek van Hagen (NvH)
• Gemeente, Jeroen Kemna (JK) & Gijs Wolters (GW)
• Gemeente, Gert-Jan Willemsen (GJ)

1. Verslag

Er wordt gevraagd of het een probleem is dat contactgegevens (mailadressen) onderling worden gedeeld. Niemand heeft bezwaar.

GW legt ook uit dat het verslag met iedereen wordt gedeeld. Er wordt door een deelnemer opgemerkt dat het verslag van 20 december jl. ook op de website staat en zij zich afvraagt welke toegevoegde waarde deze heeft omdat het niet echt een verslag is, maar meer een weergave van vragen en antwoorden die op de avond zijn gesteld. GW beloofd hier nog kritisch naar te kijken.

2. Presentatie (zie bijlage)

•  JK laat de planning zien. NvH merkt op om de planning aan te passen en te delen. ACTIE 1
• JK licht de opdracht en de kaders toe.
• JK tekent een woonwagen op de flipover (zegt dat een woonwagen 5m breed is en 15m lang). Een woonwagen heeft een overstek van 50 cm, daardoor is het bouwvlak is 6x16m. Iedere woonwagen heeft recht op 2 parkeerplaatsen. Daarnaast is er een berging per woonwagen mogelijk, deze wordt 3x4m. Totale afmetingen is 11x22m = 242 vierkante meter.
• JK laat foto's zien van een woonwagenlocatie die is geplaatst met 4 wagens en legt uit dat deze niet op wielen maar op poeren wordt geplaatst. Die wagens zijn ook voorzien van een warmtepomp en zonnepanelen, waardoor de wagen ook veel energiezuiniger is.
• BENG = Bijna Energie Neutraal Gebouw
• JK laat ook zien dat niet alle woonwagens op één rij naast elkaar hoeven komen te staan. En ook dat er mogelijkheid is om er groen (niet te hoog wegens schaduwwerking zonnepanelen) voor te plaatsen

3. Zonnepanelen

Vraag deelnemer: moet met het plaatsen van de woonwagens rekening worden gehouden met N/O/Z/W wegens de zonnepanelen?
Antwoord deelnemer (eigenaar van zonnepanelenbedrijf): nee, dat maakt niet uit.

4. Volkstuinen

GW voegt toe dat de volkstuinen op de plaats moeten blijven waar ze nu liggen en er geen woonwagens overheen mogen worden gebouwd. Dit volgt uit de locatiekeuze van de raad in 2020.
Deelnemer: kunnen wij onze groenten nog verantwoord eten, wij mogen geen chemicaliën gebruiken hoe zit dat met de spuitzone?
JK: ze moeten 50m uit de buurt blijven van de tuinen, omdat de volkstuinen ook een gevoelige functie zijn.
Deelnemer: kan in het plan als wens worden meegenomen worden dat de tuinders graag een adequaat hekwerk geplaatst zien rondom het volkstuinencomplex? Nu is alleen een draadje op paaltjes. Het zou een Heras-hekwerk moeten zijn van 180-200 cm hoog. ACTIE 2
JK: we kunnen het als wens meenemen, de raad moet daar een besluit over nemen.

5. Spuitzones

GJ licht toe dat wetgeving rondom spuitzones ontbreekt en er steeds meer jurisprudentie volgt (er volgen steeds weer nieuwe gerechtelijke uitspraken die eerdere gerechtelijke uitspraken nuanceren, veranderen of aanvullen). Op het agrarische gebied boven de ontwikkellocatie wordt ook wel eens maïs verbouwd en daarbij wordt ook gespoten.
Deelnemer: hoe wordt daar straks mee omgegaan? Wordt die boer nu gezegd dat hij dat niet meer mag doen vanwege regeltjes? Wat gaat dit nu inhouden?
JK: dit moet verder worden uitgezocht. Daar gaan we volgende keer verder op in. ACTIE 3
Deelnemer: mijn huis ligt ook in de spuitzone; wordt die zone nu groter of kleiner? Dit is wel van belang voor waar de woonwagens komen. Kan worden onderzocht of dit verandert?
GW: onze collega Rick Rutgers zal dit nader onderzoeken. ACTIE 4
GJ: het feit dat er gespoten wordt, wil niet zeggen dat er gespoten mag worden!
JK: dit moeten we extra goed uitzoeken. ACTIE 3
Deelnemers: maar door die spuitzones valt de helft van de locatie al af. Dit is ook niet meegenomen in de locatiestudie. Nu blijft er eigenlijk maar een heel klein reepje is over waar de woonwagens kunnen staan.
Deelnemer: er zijn veel factoren die toch mee spelen, waarom is dan toch deze locatie gekozen? Uiteindelijk is er een fase overgeslagen. We zouden graag antwoord willen waarom deze woonwagens toch hier moeten komen, terwijl het gebied veel kleiner wordt door al deze zaken.

LET OP

De omwonenden zijn erg teleurgesteld dat bij de locatiestudie destijds geen rekening is gehouden met de spuitzones, de magnetische velden en de geurcirkel van een veehouderij. In hun optiek is daardoor een onzorgvuldige afweging gemaakt bij de keuze van de Platenmakersstraat als locatie. Zij willen dit graag aan de gemeenteraad meegeven.

JK: ondanks bovenstaande constatering blijft er nog voldoende ruimte over voor meerdere scenario’s. Bovendien staat de locatiekeuze van de raad vast. Binnen die kaders moeten wij komen tot een invulling van de locatie.

6. Magneetveldzones

We moeten rekening houden vanuit 80m (of 60m volgens een deelnemer die de kaarten online heeft bekeken bij TENNET, dit zal worden uitgezocht voor de volgende bijeenkomst). ACTIE 5
Deelnemer: volgens mij wordt er 100m afstand geadviseerd door het RIVM.
Deelnemer: de bovengrondse kabels, zouden ondergronds worden gelegd, maar dat duurt nog wel even voor ze dat gaan doen.
GJ: er was een mogelijkheid om gebruik te maken van een uitkoopregeling voor woningen buiten de bebouwde kom gelegen direct onder de hoogspanningsleiding (dan moet wel de woonbestemming van het perceel af). Voor woningen binnen de bebouwde kom was dat niet realistisch. Er wordt gekeken of we in de toekomst naar ondergrondse bekabeling kunnen overgaan; maar dan nog hebben we te maken met magneetzones.

7. Geurcirkel

Uit het advies van de Omgevingsdienst blijkt dat er een rundveebedrijf aan de Hollanderbroeksestraat ligt die zorgt voor een geurcirkel. Wij moeten nog nader onderzoeken wat de gevolgen hiervan zijn.
JK: ligt er een (actieve) veehouderij aan de Hollanderbroeksestraat?
Deelnemer: ja, men houdt koeien en schapen / en ook de andere buurman houdt schapen.
GW / JK: dus mogelijk geurhinder (behalve bij westenwind); dit moeten we gaan onderzoeken. ACTIE 6

8. Milieutechnische beperkingen (algemeen)

GW: we gaan de kaarten nog aanpassen rond milieutechnische beperkingen.
Deelnemer: waarom is dit nog niet eerder uitgezocht?
GW: het is complexe materie, we hebben dat nog niet volledig uit kunnen zoeken, mede ook door zieke collega’s.
Deelnemer: het is dus niet uitgezocht voor het locatieonderzoek. Antwoord: klopt.

9. Toekomstige nieuwbouw

Deelnemer: het zou goed zijn dat er bij toekomstige nieuwbouwprojecten al direct standplaatsen voor woonwagens worden ingepland, zodat deze direct geïntegreerd zijn.
JK: uitstekend. Dit is ook de oproep vanuit het Ministerie van BZK. Dat wordt ook bij meerdere gemeenten al gedaan. Ook wij hebben nu in de uitbreiding van Randwijk 2 standplaatsen opgenomen. Ook bij ons zal dit in de toekomst mogelijk bij elke nieuwe woonbouwlocatie overwogen worden.

10. Financiën

Deelnemer: onderwerp voor de volgende keer: ik vind het belangrijk dat we weten wat welke indeling gaat kosten. Of deze haalbaar zijn? Of dat er een kostenbelemmering is. Bijvoorbeeld dat de toegangsweg 20 meter wordt in plaats van pal aan de Platenmakersstraat, of extra bosschages, e.d.
JK: dat mag en zal geen belemmering zijn.
GW: dat geldt ook voor ander wensen, bijvoorbeeld een wandelpad. ACTIE 7
Deelnemer: niet dat wij 3 plannen bedenken en er al 2 afvallen vangwege de kosten.
JK: nee hoor, dat is alleen ter sprake als we plots een boer voor een ton moeten uitkopen o.i.d.
Deelnemer: we willen natuurlijk de achterkant van de wagens niet pal aan de volkstuinen hebben.
Deelnemer: een wandelpad is een goed idee.

11. Vervolgoverleg

JK laat de overige data van de bijeenkomsten zien: voor de volgende bijeenkomst moet er duidelijkheid zijn over de spuitzones, magneetveldzones en de geurhinder! ACTIE 3, 4, 5 en 6
GW: zijn er nog meer onderwerpen voor de volgende agenda?
Deelnemer: kan de vierde bijeenkomst worden verzet naar van dinsdag 20 naar donderdag de 22ste?
GW: ja wordt verplaatst.
Deelnemers: de indruk is dat dit een mooi eerste overleg is, open. Men is tevreden over hoe het nu gaat.