Verslag klankbordgroep derde bijeenkomst

Agenda

1. Opening, mededelingen, vaststellen agenda
2. Vaststellen concept verslag tweede bijeenkomst
3. De eerste optie in beeld
4. Werksessie > welke opties zijn er nog meer mogelijk?
5. Wat verder ter tafel komt
6. Agenda voor de vierde bijeenkomst
7. Afsluiting

Aanwezig

• Klaas Galama, namens Hollanderbroeksestraat
• Vincent Willemsen en Berry Bouwman, namens Snodenhoeksestraat
• Judith Tuininga , namens Platenmakersstraat
• Sjoerd Gerritsen , namens Platenmakersstraat
• Bert Meurs, namens volkstuinen Platenmakersstraat
• Cees Briene, namens standplaatszoekenden
• Marinus Briene, namens standplaatszoekenden
• Niek van Hagen (NvH), namens Vivare
• Jeroen Kemna (JK), Margriet Naaijer (MN), namens Gemeente
• Gert-Jan Willemsen (GJ), namens Gemeente

1. Verslag 

JK opent het overleg en deelt mee dat GW afwezig is vanwege de geboorte van zijn dochter. De agenda wordt vastgesteld.

2. Vaststellen concept verslag tweede bijeenkomst

Het verslag is wat later verstuurd, waardoor niet alle deelnemers het hebben kunnen lezen. Opmerking deelnemer: ik heb het gelezen, het verslag was goed. Er zijn verder geen opmerkingen.

3. De eerste optie in beeld

JK laat de 1e optie zien met 4 ingetekende woonwagens: 2 aan de Hollanderbroeksestraat en 2 aan de Platenmakersstraat. 
Opmerking deelnemer: de 2 parkeerplekken onderin zijn extra ingetekend, deze moeten weg. De wagens aan de linkerkant (Hollanderbroeksestraat) kunnen beter een kwartslag worden gedraaid, zodat de ontsluiting aan die straat ligt. Daar ligt namelijk al een duiker, waardoor een aansluiting maken makkelijker is.
Vraag deelnemer: mogen de standplaatszoekenden een voorkeursplek kiezen? 
JK: Ja, maar dit gaat op volgorde van de wachtlijst. De woonfunctie moet buiten de spuitzone liggen. Maar er zijn nu al mensen die last hebben van het spuiten en in de huidige spuitzone wonen, net als de eigenaren van de volkstuinen. Zij mogen niet spuiten, maar worden wel bespoten. Een beetje krom, toch?
Opmerking deelnemer: We hebben niet allemaal last van de spuitzone.
Vraag deelnemer volkstuinen: is het geen optie om een deel van de volkstuinen te verleggen? 
GJ geeft op de kaart aan wat een andere optie zou kunnen zijn voor een deel van de tuinen. Maar dat dit misschien niet nodig is als de agrariër biologisch zou gaan telen. 
JK belooft dit te laten onderzoeken.
MN: ik had niet verwacht dat er linksonder nog woonwagens waren te plaatsen, maar het blijkt te kunnen, het past. De erven moeten liefst dan wel een stuk tuin of boomgaard hebben. Ik ben benieuwd naar alle woonwagens verspreid over het gebied.
JK: er zijn er 4 ingetekend, het moeten er uiteindelijk 8 zijn. 4 voor nu en 4 voor de toekomst.
Opmerking deelnemer: ik vind de keuze op links totaal niet logisch; er wordt niet geïntegreerd in de buurt, want dit stuk ligt buiten de bebouwde kom.
MN: kunnen er wel 8 bij elkaar in een hofje aan een doodlopend straatje?
JK: dat mag niet meer, vanwege de veiligheid.
Vraag deelnemer: dus niet 4 wagens op één stuk en hier tegenover 4 woonwagens, aan een doodlopende straat?
JK: nee, dat mag niet.
Opmerking standplaatszoekende: dat zou ook ellende worden, de ervaring uit Tiel heeft geleerd dat je dan niet fatsoenlijk kunt keren of parkeren. Leidt tot veel onderling gedoe.
Opmerking deelnemer: is de Veenstraat / Rädeckerstraat dan niet veel makkelijker?
JK: er is nu een mogelijke intekening weergegeven.
MN: is er geen rekening gehouden met zichtlijnen? 
JK: Zeker wel, maar het moet ook passen….
Opmerking deelnemer: rechtsboven is volgens mij de spuitzone te ruim ingetekend, daar staan nu ook schapen.
Opmerking deelnemer: is er echt geen optie voor een andere locatie elders in Elst? De optie aan de Platenmakersstraat is eigenlijk niet geschikt.
JK: nee, dit is waar de raad mee heeft ingestemd en waar we het mee moeten doen. Uw gevoelens c.q. opmerkingen zullen wel worden verwoord in het eindverslag, dat ook naar de raad zal worden verzonden.
Opmerking deelnemer: Ja, maar de gemeente had eerst moeten kijken naar de beperkingen en de vragen zijn niet meegenomen in het onderzoek.
JK: dit hebben we al eerder besproken en zie mijn vorige opmerking.
Opmerking deelnemer: hoe ga je ervoor zorgen dat de woonwagens zo worden geplaatst dat iedereen er mee kan leven? De gemeente had veel eerder met inpassen moeten beginnen.
MN: we moeten er wel iets moois van maken.
Opmerking standplaatszoekende: we willen hier gewoon graag zitten; zeker aan de linkerzijde.
Opmerking deelnemer richting standplaatszoekende: tja, jullie hebben straks ons uitzicht.
Opmerking deelnemer: we moeten een plek vinden op de kaart waar de woonwagens moeten komen. En er moeten wandelpaden omheen worden gelegd.
Opmerking deelnemer: er staat wel een monumentale wilg, die moet blijven.

4. Werksessie: welke opties zijn er nog meer mogelijk?

Vanaf hier gaat de groep aan de slag met de kaart waarop de spuitzone, de stankcirkel en de magneetveldzones staan ingetekend. Er zijn losse woonwagens op schaal waar zij mee kunnen schuiven. Er worden verschillende opties bedacht. JK neemt hier foto’s van en deelt mee dat zijn tekenaar hiermee aan de slag zal gaan.

5. Wat verder ter tafel komt

Opmerking deelnemer: we willen graag geel en roodstenen woonwagens, zodat ze passen bij de huizen die er al staan.
Opmerking deelnemer: wij (noemt naam andere deelnemer) zitten hier namens de Platenmakersstraat en willen de opties graag aan de overige bewoners laten zien...
JK: natuurlijk. Na de volgende bijeenkomst wordt er ook weer een informatieavond georganiseerd waarbij alle omwonenden weer zijn uitgenodigd.